ECCO COME UNO STATO PUO' *NON* PAGARE LEGALMENTE IL PROPRIO DEBITO

La storia è la seguente: nel 1936, Grecia, Ioannis Metaxas si rifiutò di pagare il debito alla banca belga Société Commerciale de Belgique.

Il governo belga ha presentato ricorso alla Corte internazionale di diritto internazionale, che aveva fondato la Società delle Nazioni, il quale accusa la Grecia di essere in violazione dei suoi obblighi internazionali. 

La Grecia ha risposto di non adempiere ai suoi obblighi di debito, perché questo poteva mettere in pericolo la situazione del popolo e del paese! Nella sua dichiarazione, il governo greco ha dichiarato: 

"Il Governo della Grecia, in ansia per gli interessi vitali del popolo greco e l'amministrazione, la vita economica, la salute e la sicurezza interna ed esterna del paese, non può pagare. Qualsiasi governo se era al suo posto, avrebbe fatto lo stesso "(Annuario della Commissione di diritto internazionale, 1980, vl, sel.25

http://untreaty.un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes(e)/ILC_1980_v2_p2_e.pdf).

Il culmine è venuto in un memorandum presentato alla Corte internazionale di giustizia, legale rappresentante del governo greco nel 1938, che ha dichiarato l'ovvio: 

Ci potrebbe essere una situazione straordinaria "che rende impossibile per i governi a rispettare i loro obblighi verso i creditori e la loro gente se le risorse del paese non sono sufficienti a soddisfare entrambi i requisiti contem-poraneamente. Non è possibile pagare un debito pubblico al tempo stesso di dare al popolo la buona amministrazione e le condizioni di garanzia per sviluppo morale, sociale ed economico.

Dobbiamo scegliere tra i due. 

E, naturalmente, il dovere dello Stato di garantire il corretto funzionamento dei servizi pubblici essenziali, oltrepassa il pagamento dei debiti. Dal momento che nessuno Stato è tenuto a svolgere, in tutto o in parte, ai suoi obblighi finanziari, se si mette in pericolo il funzionamento dei servizi pubblici e ha portato alla rottura della amministrazione del paese (vi ricorda qualcosa?). 

Se il rimborso del debito mette in pericolo la vita economica e l'amministrazione, il governo ha l'obbligo di arrestare o ridurre il debito!

Con questi argomenti, quindi, la Corte internazionale di giustizia da ragione alla Grecia, creando un precedente giuridico in cui anche nel 2003 è stato sostenuto dall’ Argentina e il defunto presidente, Nestor Kichner, che ha scelto di rimuovere la maggior parte del debito del paese.

Annuario della Commissione di diritto internazionale, 1980

Il problema pone di fare una scelta tra le due funzioni (pagare debito o tutelare cittadino), una delle quali deve lasciare il posto all’altra in qualche misura? Hanno quindi avuto occasione per occuparsi della questione. . .

La Dottrina riconosce in questa materia che il dovere di un Governo a garantire il corretto funzionamento degli essenziali pubblici servizi e che questo è al disopra del dovere  di pagare i suoi debiti. 

Nessuno Stato è obbligato ad assolvere in pieno  il suo obbligo pecuniario se questo mette a repentaglio il funzionamento dei suoi servizi pubblici e o  potrebbe provocare disorganizzazione nell’amministrazione del paese. 

Nel caso in cui il pagamento del debito mette in pericolo la vita economica o mette in pericolo l'amministrazione, il governo è, secondo il parere degli  autori, autorizzato a sospendere o ridurre il pagamento del debito.

 

Fonte: C.A.U.S.A. dal Blog InfoPerchè